蓝耳病仍然是行业关注的焦点，正因为还没有完美的控制方案，吸引着全球的行业精英进行艰难的探索，李曼大会涉及到PRRS的议题，总是吸引更多的从业者聆听。 

2015李曼中国养猪大会现场

数据缺失阻碍中国蓝耳病防控

蓝耳病毒在中国猪场的流行状态，还没有权威的信息发布，源于各个猪场疾病方面的信息讳莫如深，形成信息孤岛，行业对于蓝耳病毒在中国的流行状态很难有准确的数据。

美国的养猪业，行业协会及其他公益性的组织发挥重要作用，各个猪场数据可以交汇到这些行业协会、组织共享。美国明尼苏达大学鲍勃·莫瑞森教授分享了2009年至2015年期间蓝耳病流行病学现状，检测了739个母猪群，1989526头母猪，约占美国养猪业的1/3，对于我们认识蓝耳病有重要价值：

蓝耳病流行有季节性，每年10月开始发病率上升，猪群经历感染散毒阶段、稳定阶段、暂时阴性、阴性四个阶段；猪群自感染至恢复生产稳定所需要的时间变化不一，自3个月至10个月时间均有可能。莫瑞森教授监控的猪群，疫苗接种后200天还会有一半的猪群未达到稳定。是什么原因导致猪群恢复稳定生产需要的时间差异如此之大？

对于整个猪群血清驯化，在相同的时间点感染，有利于猪群更早恢复稳定，疫苗免疫接种猪群恢复稳定的时间长，但对于猪群的安全性高。母猪同一时间点感染病毒后恢复，是能够生产蓝耳病毒阴性猪，通过积极的生物安全措施阻止蓝耳病毒水平扩散，诸如早期断奶、二点式喂养、日龄差异大的猪不混群饲养，免疫接种等措施。莫瑞森对于母猪群的建议是低风险母猪群，主要通过生物安全措施控制蓝耳病毒危害，中高风险的猪群，进行疫苗的免疫干预，通过普免的方式进行，可能有2%—5%流产比率的增加。

蓝耳疫苗的选择，莫瑞森教授推荐有实验数据证明有效性的商业疫苗，疫苗的安全性及有效性，是重要的参考，袁世山教授指出，某些蓝耳疫苗毒力强，毒力返强实验时第2代或者第3代出现了明显的体温反应，安全性值得担忧，蓝耳疫苗的效果评价，必须用非遗传同源株攻毒保护来评价。对于蓝耳疫苗的效果评估，笔者认为不应忽视蓝耳疫苗免疫后的生长表现，诸如日增重、阶段性饲料转化这些经济指标应应纳入考核的范畴。明尼苏达大学猪营养研究组揭示了猪感染蓝耳病毒14天内猪体重降低42%，采食量降低30%，饲料转化率降低18%，不同的蓝耳疫苗毒株，毒力差异及病毒血症持续能力不同，在这些经济指标表现不同。

 2015年李曼中国养猪大会上，美国明尼苏达大学鲍勃·莫瑞森教授做演技报告

蓝耳疫苗的作用被高估

实验室检测标准问题不统一，各个实验室检测的数据差异大，降低了检测对于生产指导的价值；我们还存在着对于检测数S/P的过度分析，将数值的高低赋予某种意义；对于生物安全方面控制蓝耳病毒的认识不足，诸如运输车辆的消毒、人员的管理、引种混群前驯化等方面没有落实到位，场址选择、场间隔、生产工艺流程设计方面条件所限，还很难达到标准，蓝耳疫苗的作用被高估……

母猪场采用活疫苗或者血清驯化，然后封群，控制猪群流动，获得蓝耳病阴性场，在美国通过持续改善生物安全方面的措施，诸如空气过滤、消毒、空栏等措施，商品猪适度的疫苗接种策略，获得成功。我们立足国情，猪场密度大，资本投入不足的情况下，还不能完全照搬国外的经验，追求蓝耳病阴性群体，加大生物安全投入的前提下，追求蓝耳稳定阳性群，是现实的选择。

如何注射疫苗才可以发挥最大效应？

2015年李曼中国养猪大会上，北京二商大红门科技牧业有限公司副总经理李延明做演讲报告  

有文献显示断奶后仔猪母源抗体消失末期，保育期感染后的抗蓝耳病中和抗体开始出现并上升，可为临床免疫蓝耳弱毒苗提供数据”。据北京二商大红门科技牧业有限公司的李延明博士介绍，他做了两组实验，F1场为1800头繁殖母猪带保育-肥育一体的猪场；F2场为3600头母猪场，其断奶后的保育肥育猪分置于直线约10km外集中饲养。两个场均为PRRSV抗原抗体双阴性群。

实验结果显示，F1场2014年9月13日出现母猪流产，随后产房保育仔猪成活率大幅下降，经PCR检测并测序诊断为PRRSV 野毒感染，繁殖群于11月20日免疫疫苗之后，2015年1月母猪繁殖恢复至正常，F2场2014年9月26日出现母猪流产，随后产房保育仔猪成活率下降，经PCR检测并测序同为PRRSV野毒感染，随后繁殖群于10月1日免疫疫苗，至2014年12月母猪繁殖恢复至正常。

“在整个实验过程中发现母源PRRSV抗体维持时间、母源抗体的衰减规律的差异性、断奶时仔猪PRRSV母源抗体水平的波动性以及断奶时仔猪抗体阳性率高低及维持时间的长短在不同猪场甚至个体都会出现较大差异”。李博士建议通过找出母源PRRSV抗体在断奶后仔猪体内的衰减规律以及确定仔猪断奶后感染PRRSV的时间，从而制定仔猪PRRSV免疫方案并找出抗生素干预时机，另外还需确定仔猪转群时间及是否修订繁殖猪群免疫方案。

中国在蓝耳病方面面临的挑战？

据卡梅隆·施密特博士介绍，首先在意识上，中国对蓝耳病不够重视，很少甚至没有对其进行控制。在实验室上也面临着挑战，主要包括缺乏质量保证/质量监控；不同实验室之间缺乏测试的标准（相同地区的PCR，不同引物，病毒不同的ORF测序等等）；报告格式很难读；使用过时的技术-凝胶电泳法和弱阳性；同一个样品在不同检测结果不一样。他表示实际上养猪兽医经常会由于差的实验室数据以及无法按时得到结果等问题蒙蔽双眼，从而导致出现错误的诊断。

实验室数据解读的现象是一种常态，他问及在场的猪场人士，“在进行蓝耳病毒PCR以及测序时，存在的各种问题”，同时卡梅隆.施密特博士强调了大家对蓝耳病ELISA存在过度解读的问题，他指出美国兽医花了10-15年的时间去理解S/P比率背后的含义，通常这种试验被用作检测两种结果（阳性或阴性），但是结果经常被过度分析。

至于农场选址上，他认为以往中国的农场到处都有（小村庄或者也可以是城里甚至包括一些不太合适的环境），“但随着行业整合及中国逐渐成为一个消费社会，农场将会在乡下，规模上逐渐扩大但数量会越来越少，因此隔离母猪农场的重要性发挥越来越重要的作用，很遗憾的是母猪场要远离其他的猪才刚被认识到”。

生物安全在中国是非常突出的一个问题，甚至成为一些猪场疫病多发的重要原因。卡梅隆·施密特博士主要从三方面去介绍生物安全处理存在的误区，包括活猪引进，猪场设计以及运输。他认为运输是不同猪场存在的最大差距和对猪场最高的风险。据他了解，大多数公司不控制（拥有）运输车辆；合同搬运工在生物安全方面没有接受训练。他建议至少母猪养殖场需要专用（拥有和运营）运输车辆来运输所有猪（仔猪和淘汰母猪）。

“活猪引进上，一方面是种猪选择局限，其次将疾病引入一个主场最有效的方法就是通过活体动物传播病原体。”他指出当前中国的猪场已开始改善猪场，西方的“3点式”生产模式开始在中国出现，而那些选择转换模式的猪场将从中受益；超大型猪场为控制/预防/根除蓝耳病带来了巨大的挑战以及连续生产成为传播大多数病毒性疾病最好的模式。

总体而言，中国在防控蓝耳病上面临的挑战包括，了解诊断结果的局限性、农场和户外猪四处分散，却很少考虑到疾病的影响；对生物安全认识有限，针对生物安全落后的农场设计，刚认识到全进全去的价值，关于清除原则认知有限，疫苗功效被高估，养殖者之间不分享信息，行业的领导在中国现代发展的养猪健康管理中明显是个真空，不过总体而言这个情况也得到了改善。诸如此类的问题导致了中国的蓝耳病防控还是面临很多的挑战。

2015年李曼中国养猪大会上，爱荷华州立大学博士卡梅隆 ·施密特做《领导和管理员工》演讲报告

如何应对蓝耳病？

卡美农业咨询机构指出在美国控制蓝耳病的特定措施主要是通过以下几个步骤:确认风险，可通过生产动物疾病风险评估程序；稳定主群，可通过闭群（净化和控制爆发）以及免疫的方式；加强管理；空气过滤。感染蓝耳病后恢复到正常生产基准水平的时间差异很大，84-301d；蓝耳病免疫可降低发病率和死亡率，减轻临床症状，提高日增重，减轻肺部损伤，降低空气中蓝耳病毒排毒，但只进行免疫是无法阻止新感染的发生。应加强管理，具体的管理措施：停止不同窝间的交叉寄养，只能在出生时在同一间产房内转移，不能再给生长落后的仔猪用奶妈猪，尽量减少对仔猪的操作，不要把生长落后的猪转移到仔猪较少的单元或者使用奶妈猪，严格执行全进全出。

“在蓝耳病防控中需要评估不同规模猪场蓝耳病感染状态，依据不同情况采取免疫防控策略“，鲍勃·莫里森教授建议将蓝耳病疾病感染率下降作为防控目标，通过脐带血检测等技术来监测母猪群蓝耳病带毒情况，进行全国大数据联合，全面了解蓝耳病感染状况，合理使用弱毒疫苗，达到逐渐降低蓝耳病危害的目的。

卡梅隆·施密特博士主要是从三大方面去分享蓝耳病的防控措施，分别是全进全出生产、清除原则以及蓝耳病疫苗。在全进全出生产上，他认为应依照站点全进/全出（不是按照单元，也不是按猪舍），同时站点间的距离最好相差1千米以上（最好更多）；站点的规模最好控制在最多两周能装满（比如，一个有5000头母猪的农场要有4800的空间）。“全进/全出生产并不意味着你不用在意疾病问题，只是说，在每个站点发生的疾病只会影响染病的区域；当蓝耳病在这个站点经过其存在的周期后，就会消灭。”

所谓清除原则，卡梅隆·施密特博士指出通常在评估管理不同疾病的可能措施时，不会考虑清除；对于蓝耳病，仅仅接受它或大部分保持阳性稳定在美国生产系统已失败。“在很多有可能和合理的地方，都采取了清除政策；装猪、封群，均化技术被正确执行时，从母猪场将蓝耳病根除将会获得近100%成功（根据使用的技术，恢复正常生产的时间也不一样，包括恢复到基线生产恢复到阴性生产的时间）；该技术还可以用于大多数病毒病原体。”

关于蓝耳病疫苗的使用，很多养殖户都会存在不少误区，卡梅隆.施密特博士分析指出疫苗只是一个工具，在25年的发展里它并不完美并且他们的价值经常被高估，如果正确使用的话，它们能减少病变，临床症状和损失，但它们不是100%有效，它们不能阻止新病毒的引入同样也不能替代糟糕的生物安全。

爱荷华州立大学博士卡梅隆 · 施密特做《领导和管理员工》演讲报告爱荷华州立大学博士卡梅隆 · 施密特做《领导和管理员工》演讲报告同时他分享了美国在蓝耳病防控上获得的成功，包括在生物安全方面的继续学习与改进（空气过滤，消毒和停产时间，过滤期装载-断奶猪，淘汰猪，死亡猪）专用运输；热辅助干燥与消毒；疫苗接种策略；清除（区域清除/免疫）；检测技术（从口腔液上直接检测）。